Verynana's Way

課後練習
到目前為止，我認為只有「變」、「空」是真理，其他沒有永存不朽的真理存在。
1. 
西方思想習慣尋找出某種定理、規則，進而運用這些定理、規則控制局面，達到我們想要的結果。然而，這些定理其實是在某種因緣之下才會成立，不能稱為真理。例如，牛頓的運動定律只有在地球上成立，離開了地球引力就不是這個規則了。數學的1+1=2若是在2進位時也不成立，因為2進位時1+1=10。化學方程式是在現在的環境下成立，如果我們換成在黑洞裡，化學元素、化學方程式還會一樣嗎？
東方思想則看到了「背景」的影響力，所以比較不會想要去控制，而是順著「背景」（或者說是「自然」、「因緣」）借力使力，或乾脆不執著。
2. 
西方思想優點：積極運用定理、規則，在一定的範圍內掌控局面，獲得成功。因為有定理、規則，成功的方法容易學習、複製，發展迅速。
西方思想弱點：忽略了其中的變動因子。忽略了控制自然的同時，可能傷害自然。太過強調成功、效率，活得過於用力、執著，在局面不如所願時會很失落。
東方思想優點：較與自然和諧共存，順勢而為，隨遇而安。甚至因為不執著，來去自如，離苦而得到平靜。
東方思想弱點：比較消極追求發展與進步。沒有明確的定理、規則可以依循，所以比較不容易運用在生活中，也比較難學習、傳承。
3. 
當我第一次升為主管，要帶人時，我覺得好難！因為適用在我身上的方式，並不適用在我的團隊成員身上。我曾請教我的mentor，她跟我說帶人是一種藝術。「藝術」！沒有定理、規則可以依循，讓我這個學理工的人覺得好頭痛！😅
=== ===

我試著回答看看：
1. 為什麼以前的人講安頓，現在的人講療癒？
我覺得是網路社群媒體造成的結果。現在的人在社群媒體上都有一個身分，大家要經常貼圖貼文貼影片，提供最新動態。光是生活能溫飽不夠，得展現自己過得精彩、充實。每個人都要向前，有新的穿搭、去新的景點旅遊、品嘗新的餐點、懂得新的知識技能、有新的作品… 如果沒有繼續向前，用精彩填滿生活，而是「安頓」下來、安於現況、沒有新的動態，那是不行的。
但是，總是有無法前行甚至退行的時刻，總有自己前行的程度不如自己期望、不如他人的時刻，那麼就需要「療癒」。但是「療癒」之後我們還是會繼續前行，我們不太思考為什麼我們非前行不可，我們是要去哪裡？
2.大數據、演算體系來臨，我們怎麼逃得出去？我們還有自由的可能嗎？
我覺得人只要活在人群中，就很難完全逃脫人際網路體系的影響，只是古代人際網路簡單，現代的人際網路複雜龐大。自由都會受到人際網路的限制，無論是古代還是現代都是。
關於如何減少被體系控制的程度，我想到的是（雖然不容易做到😂）：
1）了解自己有登入體系與否的選擇，想要運用體系時才登入，其他時間登出。
2）不要害怕自己跟別人不同，也許你就是讓人類免於滅頂的關鍵少數。
3）放開心胸，對自己的信仰與自己排斥的事皆保有鬆動的空間。
4）多親近自然，培養與自然相關的興趣
5）別急著下判斷，常常問：真的是這樣嗎？事情至少要聽雙方說法，必要時親自到現場了解。
6）（狂想）設定兩個帳號，另一個帳號的設定跟自己全然相反，兩個帳號都看，就可以了解世界全貌😆 （多看書、各種書都看看，也有類似的效果）
我對人類有信心，若大數據、演算體系真的開始失控，人類會想到辦法，新的哲學思潮會誕生。
=== ===

謝謝您的回饋！😊 我還想到未來若大數據開始失控，或許可以推出一種服務叫作「大數據清洗服務」—— 兩個異溫層的人可以交換登入彼此的系統一陣子，這樣可以看到不同的資訊，而且交換登入後的行為又會被記錄在大數據中，這樣可以造成大數據的偏離。多找不同的人做「大數據清洗」，看到的資訊就不會那麼制式單一了。以上是我的胡思亂想 XD
另外，關於壟斷的部分我很認同！所以身為使用者，還有一種做法就是各種系統都支持，不要讓某個系統獨大，只要他們還忙於互相競爭，我們就不會被完全控制。套一句《如懿傳》裡太后（甄嬛）的說法：「哀家不喜歡這宮中只有一蓬花開得艷麗，百花齊放才是真正的三春勝景。」
=== ===

在課程留言區，有同學的問題很棒，這裡也和大家分享一下。
她的發問是這樣的：
她說她的問題是：
休姆認為「心靈實體是不存在的」，那麼對休姆來說，提出這個理論的「休姆」存在嗎？😅 還有，正在「經驗」週遭的「我」是誰呢？難道「我」也不存在嗎？
（相反的，笛卡兒認為，就因為「我」正在問問題，所以由此證明「我」存在！😂😂）
⋯⋯⋯⋯⋯⋯
以下是我的想法：
就像笛卡兒的「我思，故我在」，後來我們在課程上有說過，實際上笛卡兒只能成功推論當「此時此刻」我思考時，「此時此刻」我存在，而不能夠合法證明，因為此時此刻我思考，因此我「恆常存在」。
所以，剎那的心靈現象是肯定存在的，不同剎那的各個我的心靈現象也是存在的，可是不代表證成不同剎那的「我的」心靈現象都是「同一個我的」心靈現象，後者預設了一個恆常存在的心靈實體。
休姆不否定心靈現象存在，但懷疑我們能否在理論上肯定一個「恆存的我」存在。
做個類比，休姆的觀點和佛法像，佛法說的「無我」，並不是說「沒有我（的心靈現象）」，而是說「沒有（作為恆常實體）的我」存在。
=== ===

現在更深深感覺到，佛學所說的「空」，一切都是因緣和合，在剎那間存在，而沒有恆常的存在。
所以，想要抓住、留住、擁有什麼，就有如伸手想抓住稍縱即逝的閃光，什麼也不會抓到，況且，連我的手、或者說是「我」，也都只是在剎那間存在而已。
執著是徒勞。只能看清這件事，並且全心專注在每個剎那。--> 很難做到，但感謝休姆讓我更了解佛學！更謝謝老師的解釋！